Mycket är bra, delvis en lysande utredning. Tyvärr är flera slutsatser förenklade och felaktiga. T.ex. är det inte rimligt att tro att statsministermordet mörklades enbart för att bevara Stay Behind och dess koppling till USA och Nato som en hemlighet. Största felet är slutsatsen om vem/vilka som låg bakom och utförde mordet. Sydafrikaspåret planterades av Pierre Schori som är en landsförrädare och sovjetisk agent.
Vid tiden då du skrev din kommentar tyckte jag precis som du. Men efter framför allt de tre senaste avsnitten har jag fattat att det orimliga faktiskt är rimligt. Tror både PH och Matte är ungefär lika nära sanningen. Det finns egentligen inga större motsättningar mellan uppgifterna, bara i hur man tolkar dem.
Har försökt att kommentera Postum Humanitas och fått konstatera att hen, som sagt, inte har alla hemma.
Mycket är bra, delvis en lysande utredning. Tyvärr är flera slutsatser förenklade och felaktiga. T.ex. är det inte rimligt att tro att statsministermordet mörklades enbart för att bevara Stay Behind och dess koppling till USA och Nato som en hemlighet. Största felet är slutsatsen om vem/vilka som låg bakom och utförde mordet. Sydafrikaspåret planterades av Pierre Schori som är en landsförrädare och sovjetisk agent.
😀 Självklart!